Арбитражный суд подтвердил мнимость сделок "Рошен" на 900 млн рублей
28 ноября 2023г. 16:42
Общество
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Рошен» к АО ЛФК «Рошен» о взыскании денежных средств в размере 892,8 млн рублей. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судебной системы.
"Согласно материалам дела, между ООО «Рошен» и АО ЛКФ «Рошен» в период с марта 2014 года по январь 2019 года заключены договоры займа. Заемщиком денежные средства возвращены займодавцу частично. В январе 2022 года в адрес АО ЛКФ «Рошен» направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако ответчик долг не погасил, в связи с чем истец обратился в суд. Общая сумма долга по заключенным договорам займа на момент подачи искового заявления составляла 892,8 млн рублей", - напомнили в ведомстве.
Из материалов дела следует, что с даты подписания договоров займа, а так же с даты последнего платежа по возврату денежных средств до даты направления претензии прошло значительное количество времени (от 6 до 8 лет). За указанный период ООО «Рошен» не предъявляло к АО ЛКФ «Рошен» требований о возврате суммы займа, несмотря на то, что уже в апреле-июне 2017 г. произошла полная остановка производства и консервация всех производственных и инфраструктурных объектов АО ЛКФ «Рошен».
Кроме того судом установлено, что участником/учредителем ООО «Рошен» является в том числе АО ЛКФ «Рошен». В качестве управляющей компании данных обществ значится ООО УК «Новые горизонты», участником/учредителем которого, в свою очередь, является ООО «Танталайз Групп» (Украина), а бенефициарным владельцем АО ЛКФ «Рошен» является Алексей Порошенко – гражданин Украины.
Поскольку при исследовании материалов дела установлено, и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что ООО «Рошен» и АО ЛКФ «Рошен» подконтрольны одним и тем же конечным бенефициарам, то суд считает, что на период заключения договоров займа стороны спора являлись фактически аффилированными лицами. Оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что экономическая целесообразность заключения между ООО «Рошен» и АО ЛКФ «Рошен» договоров займа, неисполнение которых привело к возникновению, по мнению истца, у ответчика задолженности, не обоснована.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на мнимой сделке, которая является ничтожной и не создает правовых последствий, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Рошен» подало апелляционную жалобу. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Липецкой области оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
"Согласно материалам дела, между ООО «Рошен» и АО ЛКФ «Рошен» в период с марта 2014 года по январь 2019 года заключены договоры займа. Заемщиком денежные средства возвращены займодавцу частично. В январе 2022 года в адрес АО ЛКФ «Рошен» направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако ответчик долг не погасил, в связи с чем истец обратился в суд. Общая сумма долга по заключенным договорам займа на момент подачи искового заявления составляла 892,8 млн рублей", - напомнили в ведомстве.
Из материалов дела следует, что с даты подписания договоров займа, а так же с даты последнего платежа по возврату денежных средств до даты направления претензии прошло значительное количество времени (от 6 до 8 лет). За указанный период ООО «Рошен» не предъявляло к АО ЛКФ «Рошен» требований о возврате суммы займа, несмотря на то, что уже в апреле-июне 2017 г. произошла полная остановка производства и консервация всех производственных и инфраструктурных объектов АО ЛКФ «Рошен».
Кроме того судом установлено, что участником/учредителем ООО «Рошен» является в том числе АО ЛКФ «Рошен». В качестве управляющей компании данных обществ значится ООО УК «Новые горизонты», участником/учредителем которого, в свою очередь, является ООО «Танталайз Групп» (Украина), а бенефициарным владельцем АО ЛКФ «Рошен» является Алексей Порошенко – гражданин Украины.
Поскольку при исследовании материалов дела установлено, и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что ООО «Рошен» и АО ЛКФ «Рошен» подконтрольны одним и тем же конечным бенефициарам, то суд считает, что на период заключения договоров займа стороны спора являлись фактически аффилированными лицами. Оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что экономическая целесообразность заключения между ООО «Рошен» и АО ЛКФ «Рошен» договоров займа, неисполнение которых привело к возникновению, по мнению истца, у ответчика задолженности, не обоснована.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на мнимой сделке, которая является ничтожной и не создает правовых последствий, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Рошен» подало апелляционную жалобу. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Липецкой области оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Количество показов: 547
Источник:
